Ces élections sont cruciales pour les fonctionnaires de l'État.

Violemment combattue par les organisations de défense des droits civiques, cette mesure modifierait de manière permanente la Constitution du Colorado, obligeant les forces de l'ordre, y compris le département correctionnel du Colorado, à vérifier, dans un délai de 72 heures, le statut d'immigrant de toute personne accusée d'un crime – avant que l'affaire ne soit jugée par un tribunal – ou ayant des antécédents de crime grave. Les défenseurs des droits civiques préviennent que ce court délai de signalement entraînera un profilage fondé sur la race, l'origine ethnique et la langue parlée, et qu'il menace la régularité de la procédure ainsi que les droits des citoyens comme des non-citoyens.

Apprenez-en davantage sur le vote NON à l'amendement 81 auprès de nos alliés de Égalité des Montagnes Rocheuses.

Cet amendement crée un droit constitutionnel d'acheter ou de vendre du gaz naturel pour les foyers et les entreprises de tout l'État. Le gaz “ naturel ”, ou gaz de schiste, est un combustible fossile extrait principalement par fracturation hydraulique. Cette mesure profite aux pollueurs d'entreprises et aux services publics monopolistiques en ancrant leurs profits dans notre constitution d'État. Elle ouvrirait la porte à des contestations judiciaires concernant des politiques qui protègent notre santé et notre sécurité fondamentales. Il est déjà légal d'acheter, de vendre et de distribuer du gaz et des appareils à gaz, et les habitants du Colorado voient leurs coûts énergétiques monter en flèche. Cette mesure nous obligera à couvrir les coûts élevés des nouveaux gazoducs.

En savoir plus sur le vote CONTRE l'amendement 82 auprès de nos alliés de Bell Policy Center.

Cette modification ajouterait à la constitution de l’État le droit de chasser, de pêcher ou de capturer la faune sauvage de manière traditionnelle, à l’exception des espèces menacées d’extinction.

Apprenez-en davantage sur le vote NO à l’amendement 83 auprès de nos alliés Maintenez la voix du Colorado.

Cette mesure vise à priver les électeurs de leurs droits en les obligeant à compromettre leur vie privée en écrivant les quatre derniers chiffres de leur numéro de sécurité sociale, ou leur numéro complet de permis de conduire ou de carte d'identité d'État, sur l'extérieur de l'enveloppe de leur bulletin de vote. Les électeurs qui ne s'y conformeront pas verront leur bulletin rejeté. Actuellement, des signatures sont déjà requises et vérifiées par rapport à une base de données de l'État. Cette exigence supplémentaire crée un deuxième obstacle qui pourrait entraîner le placement d'un plus grand nombre de bulletins dans un processus de correction et faire courir des risques de suppression, d'exposition au vol d'identité et de préjudice disproportionné. Il s'agit d'une exigence redondante qui ne fera qu'accroître les risques d'erreurs et d'exposition.

En savoir plus sur le vote NON à l'amendement 84 auprès de nos alliés de chez Bell Policy Center.

Cette mesure exige que tous les titres des bulletins de vote soient rédigés à un niveau de lecture de 4e (fin du collège). Les messages à ce sujet sont très trompeurs et très dangereux. Le Colorado dispose déjà de dispositions qui encouragent un langage simple tout en garantissant l'exactitude. Les questions sur lesquelles nous votons sont souvent complexes et les intituler à un niveau de 4e rendrait difficile la transmission des implications sérieuses de nombreuses mesures proposées. Cela pourrait également mettre fin aux exigences d'explication des impacts fiscaux des mesures proposées sur le budget de notre État.

En savoir plus sur le vote NON à l'amendement 85 auprès de nos alliés de Colorado indivisible.

Cette modification nécessiterait que les plans de redistribution des circonscriptions soient approuvés par la commission indépendante et la Cour suprême du Colorado d’ici la mi-décennie, tout en interdisant les plans qui favorisent intentionnellement une des deux parties.

Apprenez-en davantage sur le vote NO contre l’amendement 86 de nos alliés de Voces Unidas.

Menaçant de faire peser une pression supplémentaire sur nos établissements pénitentiaires d'État déjà en sureffectif et en manque de personnel et d'étendre les prisons privées dans le Colorado, cette mesure fait de la possession de n'importe quelle quantité de fentanyl un crime, même pour une première infraction. Un jeune de 18 ans qui, lors d'une fête, partagerait ne serait-ce qu'une seule pilule écoperait de la même peine de prison obligatoire de 8 à 32 ans que le plus grand des trafiquants de drogue, et ce même s'il ignorait que la drogue contenait du fentanyl. La prop. 132 ne prévoit aucun nouveau financement pour le traitement qu'elle impose et contraint l'État à dépenser au moins $400 millions pour la construction de nouvelles prisons privées au cours des cinq premières années seulement. L'analyse prévoit également que cette mesure augmenterait probablement les overdoses de 41% au cours de cette même période de cinq ans.

Apprenez-en davantage sur le vote NON à la proposition 132 auprès de nos alliés du/de la Coalition pour la réforme de la justice pénale au Colorado.

Cette initiative pérenniserait l'impôt sur le revenu de l'État à son taux proportionnel actuel de 4,4%. Cette mesure va à l'encontre des efforts visant à instaurer un impôt sur le revenu progressif. Le Colorado continue de faire face à un contexte budgétaire difficile, et cette mesure contrecarrerait directement l'amendement 87, qui abaisserait nos impôts tout en augmentant ceux des 3% les plus riches, et saperait nos efforts pour obtenir des recettes étatiques supplémentaires. Si cette proposition est adoptée à un taux supérieur à celui de l'amendement 87, l'impôt progressif sur le revenu ne entrera pas en vigueur.

Apprenez-en davantage sur le vote CONTRE la Proposition 136 auprès de nos alliés de Bell Policy Center.

Cette mesure prétend être une réponse directe au trafic sexuel d'enfants. Elle ne l'est pas – et elle a été soumise aux urnes par des groupes cherchant à restreindre l'accès aux soins de santé reproductive. Les partisans de la proposition, Protect Kids Colorado, n'ont pas consulté les principaux groupes de défense des victimes du Colorado avant de qualifier l'acte de traverser les frontières des états pour accéder aux soins de santé reproductive de ’ trafic “ de mineurs. Cela permettrait non seulement de bloquer l'accès aux soins de santé reproductive, mais punirait encore davantage les victimes mineures de trafic sexuel en portant une peine déjà lourde de 16 à 48 ans à la réclusion criminelle à perpétuité obligatoire sans possibilité de libération conditionnelle. Cela soulève de graves questions sur la manière dont la mesure pourrait affecter les mineurs qui sont eux-mêmes victimes de trafic mais se retrouvent pris au piège du système de justice pénale.

En savoir plus sur le vote NON à la proposition 133 auprès de nos alliés de Ligue des électrices du Colorado.

Cette mesure donne au gouvernement trop de pouvoir sur des décisions qui appartiennent aux familles, aux écoles et aux entraîneurs, remplaçant leur jugement par une loi étatique, rigide et générale qui exige une preuve de l'anatomie reproductive d'un enfant pour faire du sport de la maternelle à l'université, ouvrant la porte à des contrôles de genre intrusifs pour toute fille qui serait trop grande ou trop forte.

En savoir plus sur le vote NON sur la proposition 134 auprès de nos alliés de Les familles plutôt que la politique.

Cette mesure annule les relations entre les familles du Colorado et leurs médecins et compromet la capacité de prendre des décisions importantes en matière de soins médicaux. Elle interdit la chirurgie liée au genre pour toute personne de moins de 18 ans, même lorsque les parents et les médecins conviennent qu'elle est nécessaire, et pourrait obliger les médecins à refuser des soins sans rapport, tels que le traitement des cancers reproductifs, en raison de risques juridiques.

En savoir plus sur le vote NON à la proposition 135 auprès de nos alliés de Les familles plutôt que la politique.